...Che Un Buon Miracolo Non Possa Risolvere
Eccomi
Link
(Radio) Pandora WebRadio
(Radio) HardRadio
Beppe Grillo
Coach Coupe' Club
EuroNews
Marco Travaglio
Vergogna!
Voglio Scendere !
Feeds
Contatore
*loading* Malcapitati incappati qui
Questo blog è pubblicato sotto
Licenza Creative Commons.
Campagna elettorale...
... rivolta intestinale.
E per par-inciucio dirò che, fosse per me, se ne potrebbero tranquillamente andare TUTTI a trovarsi un lavoro VERO. Sarebbe per loro la punizione peggiore.
Ho perso le parole.... non si puo' continuare a vivere perennemente con la carogna sulle spalle. Non credo piu' in nulla.
Mi iscrivo a giurisprudenza !
Postato da: Miracolo a 12:55 |
link | commenti
politically-scorrect
Essi non dormono....
.. ma sarebbe meglio lo facessero !
Mentre scrivevo il post precedente m'e' venuta in mente una cosina.... se i giornalisti attuali dormissero sul serio sarebbe di gran lunga meglio. Lascerebbero il posto a gente che sa' fare il suo lavoro, invece di continuare ad avere dei markettari al soldo dei politici. E fanno pure sciopero !!!!!.
Lo sciopero e' un diritto di qualsiasi categoria lavorativa, non lo nego, anche se la precedente legislatura c'ha dato giu' pesanti mazzate. Quello che metto in dubbio pero'... e che mi fa' avvelenare il sangue.. e' la visibilita' che certe categorie hanno rispetto ad altre. Hanno scioperato i tranvieri.. gli e' stato dato dei disgraziati perche' appiedavano le citta'.. (camminate a piedi !) .. ha fatto sciopero ILLEGALMENTE la LOBBY dei farmacisti (e infatti sono stati anche multati ma per cifre irrisorie) e nessuno ha ha detto nulla. Solo che se scioperava un tranviere al massimo arrivi tardi a lavoro. Se hai un infarto e devi prendere una medicina e la farmacia fa' uno scipero ILLEGALE ... SKIATTI senza se e senza ma. Come sono stati trattati questi due casi dai media? Nel primo i nostri cari PG (non personaggi giocanti, ma pseudo giornalisti) andatano in giro a chiedere a quelli che aspettavano alle fermate, visibilmente scocciati "che ne pensa lei di questo sciopero" e gli intervistati rispondevano visibilmente alterati. Nel secondo caso i sedicenti PG hanno fatto qualche domanda? Avete visto qualche pezzo sulla gente scocciata (o peggio) per la chiusura improvvisa e non comunicata delle farmacie? NO. Perche' ? Perche' i PG sono i pupazzini della politica. La politica prende lauti fondi (vedi Report) dalla lobby dei farmacisti. Quindi ripeto la domanda. Perche' i cari PG non hanno fatto un pezzo del genere sulle farmacie? Ma, PG del genere che il giornalismo se lo tengono sotto la suola delle scarpe bene attenti a non calpestare questo o quello politico (potrei accettarlo sulla tv privata dell'opposizione, ma non sulla pubblica per cui pago!) oltre a non sapere dove sta' di casa l'obbiettivita'.. fanno anche Sciopero !
Il problema e' che lo sciopero dei giornalisti ti martella i cosiddetti per giorni, per piu' edizioni al giorno, per piu' reti al giorno, per piu' media al giorno.. sebra che i giornalisti siano 40 milioni su 56 milioni di italiani. Una categoria enorme di lavoratori ? No. Una categoria con un potere mediatico superiore a tutte le altre. Chiedete ad un maestro cosa succede se fa' sciopero per due giorni, o se si azzarda a fare sciopero senza comunicarlo preventivamente, o se solo pensa di fare sciopero per piu' di 4 ore in un giorno (grazie al governo B.) Chiedetelo a qualsiasi co.co.co., co.pro. lavoratore a tempo, operatore di callcenter, se puo' permettersi il lusso di fare sciopero. E questi PG prostituiti alla politica ti martellano per giorni perche' piangono che non gli rinnovano il contratto. Quando chi li ascolta il contratto neanche ce l'ha. O si fa' turnista 10 ore al giorno a 600 euro.
Si lamentano di cosa? di lavorare? Se si puo' chiamare Lavoro il servizio che fanno.....
Postato da: Miracolo a 10:39 |
link | commenti (3)
fastidio, sfoghi, fregature, politically-scorrect
Aiutame lingua...
... senno' te tajo !
Un leader dell'attuale opposizione ha recentemente dichiarato testuali parole "Il ricorso al voto di fiducia sulla finanziaria è una cosa che non appartiene ai metodi di una vera democrazia. Oggi siamo in un momento di emergenza democratica". Non entro nel merito dell'affermazione, non sono un politico, non ce capisco un cacchio, fiducia, non fiducia, e sbocchi de sangue vari. Mi pongo pero' una domanda. Poniamo per vero l'assunto di questa proposizione, cioe' che votare la fiducia sulla finanziaria fosse un metodo non "accettabile" per una democrazia. Allora un governo che fece ricorso alla ficucia per ben 13 volte su finanziaria e correlati cosa risulterebbe essere? Un governo che durante tutta la sua legislatura ha "abusato" della fiducia per ben 46 volte pur avendo una maggioranza schiacciante e ben coesa come dovrebbe essere considerato?
Infatti dalle testate del 21 ottobre 2006 possiamo leggere "Fra il 2001 e il 2006 il governo Berlusconi, pur disponendo di un'amplissima maggioranza alla Camera e al Senato, fece ricorso al voto di fiducia per 46 volte, di cui 13 sulle leggi finanziarie e sui decreti collegati (una nel 2001, cinque nel 2003, tre nel 2004 e quattro nel 2005)".
Due pesi, due misure? Si... ma i giornalisti che fanno... Dormono?
Postato da: Miracolo a 10:11 |
link | commenti
fastidio, sfoghi, politically-scorrect
Lettera Aperta all'Unione
“Scrivo per una questione importante e che mi preme molto, sia come elettore del centrosinistra, ma soprattutto come presidente dell’Italia dei Valori, partito che è parte integrante della maggioranza al Governo.
Si tratta dell’indulto e del provvedimento che sta per passare in Parlamento. La riforma, così come formulata, prevede che siano inseriti anche i reati contro la pubblica amministrazione (corruzione, concussione, peculato, abuso, etc.), reati finanziari (falso in bilancio, frode fiscale, appropriamento indebito, aggiotaggio, etc.) e societari (fallimento etc.) : lo ritengo inammissibile per la credibilità della nostra coalizione.
Se il problema è la questione del sovraffollamento delle carceri, non capisco perché a tutti i costi dobbiamo inserire tra le persone che godranno dell’indulto anche coloro che hanno commesso questi tipi di reato.
Dall’altra parte, temo, anzi, ne sono certo, che questa sia l’ennesima mossa delle Casa della Libertà per scagionare persone e personalità con situazioni penali poco chiare e proprio su questi tipi di reato; non posso credere che la maggioranza voglia scendere a patti proprio su quelle cose che per cinque anni abbiamo criticato e osteggiato e che abbiamo detto voler cambiare.
L’Italia dei Valori oggi accetta che, tra le normative in ambito giudiziario che hanno a che vedere con il provvedimento in questione, passi anche l’indulto, perché ci rendiamo conto che la situazione del sovraffollamento delle carceri è arrivata ormai al limite.
Per questo, per la responsabilità che oggi abbiamo come forza di maggioranza e per il programma che con la coalizione abbiamo firmato, vogliamo andare avanti, ma non potremmo mai sopportare che uno dei primi provvedimenti sulla giustizia adottati dalla maggioranza di centrosinistra sia quello di liberare Previti quando, per anni, ci siamo battuti contro la legge sul legittimo sospetto, la ex-Cirielli, la depenalizzazione del falso in bilancio e la Pecorella. Come elettore del centrosinistra non potrei mai capire una scelta di questo genere. Come Presidente dell’Italia dei Valori e membro della maggioranza non lo potrò mai accettare, con tutte le conseguenze del caso”.
Antonio Di Pietro
Piccolo pensiero personale: se una delle poche persone che reputo oneste e che siede oggi sugli scranni del parlamento da le dimissioni, mi faccio crescere la barba (ci vuole molto poco) e divento terrorista... tanto a quel punto....
Postato da: Miracolo a 22:57 |
link | commenti (1)
pensieri, fastidio, paura, fregature
Referendum Confermativo
1 Solo Commento:
BOSSI FA' LE VALIGIE E VATTENEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !
Postato da: Miracolo a 19:06 |
link | commenti
tripudio
Perche' studiare e farsi il mazzo... meglio farsi la mazza (di un politico ancora meglio.. se alla Farnesina poi...)
POTENZA - Elisabetta Gregoraci (G) viene interrogata dal pm Henry John Woodcock (W) il 12 maggio 2006. Lei pensava di essere stata convocata in relazione a un incidente stradale. Invece il faccia a faccia con il pm durerà un'ora e quaranta minuti e gli argomenti saranno tutt'altri. "È stata un'esperienza terribile", ha detto lei ieri. Il legale di Elisabetta Gregoraci, Fabio Lattanzi, ha auspicato che "la fonoregistrazione venga resa pubblica in modo da accertare modalità e contenuti dell'interrogatorio".
(... continua... )
W: dica la verità, signorina Gregoraci, insomma... dica la verità. Non c'è niente di male, ognuno è padrone della propria esistenza. (...) Ci è andata a letto con Sottile o no?
G: ci siamo scambiati dei bacini... una persona molto carina.
W: dei bacini? Che bacini, insomma...
G: eh... è stato molto... molto sensibile nei miei confronti.
(...)
W: le telefonate che lui faceva non sono proprio l'espressione...
G: no, no.
W: ... di un gentleman.
G: e infatti no, per niente, anche un po'... tra virgolette, mi ha dato anche fastidio (...) è tutto imbarazzante, cioè mi sembra...
W: è molto imbarazzante.
G: perché è la prima volta che mi capita una cosa del genere nella mia vita. Sono anche un po', mi sento anche un po' anche... sinceramente a stare qui... non impaurita, però un po' strana, non è sicuramente un ambiente piacevole, insomma.
W: L'abbiamo intimorita in qualche modo?
G: No, assolutamente.
W: Mi sembra che, voglio dire che...
G: Assolutamente no.
W: Siamo abbastanza garbati.
G: Sì.
(...)
W: senta, lei l'amore con Sottile l'ha fatto quel pomeriggio alla Farnesina?
G: eh...
W: eh? Dica, risponda, signorina... Ha fatto l'amore alla Farnesina? E dica sì o no, signorina Gregoraci.
G: no, no.
W: e quando l'ha fatto?
G: ma no, non l'ho fatto.
W: e che cosa è successo alla Farnesina? (...)
G: ma nulla... io... l'ho salutato nel suo ufficio, abbiamo parlato...
W: e questi bacini quando ve li siete dati?
G: quando sono arrivata e quando sono andata via.
W: ah, quindi è stato un bacino di saluto?
G: sì.
W: non c'è stato mai... quindi, voglio dire, lei è sicura... io, guardi, io non è che glielo posso chiedere tutto il pomeriggio (...) io più che ricordarle, diciamo, che lei deve dire la verità, più che... io credo che...
G: va bè, ok, è capitato, io l'ho fatto, sì.
W: ha fatto l'amore?
G: perché mi andava di farlo. (...)
W: ma nella Farnesina? Nel suo ufficio alla Farnesina? Eh?
G: sì.
(...)
A un certo punto la Gregoraci vuole fare dei chiarimenti.
G: cioè... io ho appena detto: "Ho fatto l'amore". Non è stato neanche proprio così, cioè ci siamo scambiati delle tenere effusioni. Adesso non mi va di dire, non so, i particolari, le carezze, i bacini, le cose...
W: no, no. Va bene. (...)
G: cioè non è neanche far l'amore, è farsi delle coccole. Ha capito? Adesso mi vergogno a spiegarle anche i particolari...
W: no, per carità, io...
Bello fare il politico.....
Postato da: Miracolo a 10:54 |
link | commenti
sfoghi, fregature
La legge sono io ora, il giudice sono io
Vi invito a leggere questo interessante intervento dal blog di beppe grillo.
E' il resoconto della vicenda di un giornalista CON LE PALLE (l'unico al giorno d'oggi insieme a Travaglio e pochi altri) che ad una conferenza con il senatore andreotti al quale veniva chesto che ne pensava dello scandalo del calcio, di moggi, delle zoccole alla rai... si e' fatto avanti e porgendo un foglio con l'estratto della sentenza (ricordiamo che andreotti e' PRESCRITTO e NON INNOCENTE sono due cosine LIEVEMENTE DIVERSE) e ha avuto il coraggio di... "gli ho chiesto se ritenesse una cosa normale la presenza in Parlamento in qualità di senatore a vita di un personaggio così descritto da una sentenza definitiva" .. cosa che ogni italiano che conosce la REALE sentenza andreotti vorrebbe chiedergli... Beh leggete come e' stato trattato....
E SIAMO IN UNO STATO LIBEROOOOO OLLELLE' OLLALLA' !
Postato da: Miracolo a 10:33 |
link | commenti
pensieri, fastidio, trash, sfoghi, paura, fregature, astio
Nessuna panale se estingui anticipatamente il debito !
Tanto per cambiare si lavora, e meno male. Visti i tempi che corrono non essere impiegato in un call center a co co co co co co co co pro e' grasso che cola. Per alleviare il caldo e isolarmi un po' dal berciare di uffici vicini mi incuffio e mi collego a una radio (online, si, esistono, non lo sapevate? male). Ok il solito programma... i conduttori simpatici.... la solita musica foraggiata dalle etichette discografiche (giri 10 radio e il 99% e' la stessa musica, il restante 1% e' house). E poi dopo un 10 minuti di ascolto... arriva LEI... LA PUBBLICITA'. Ok le pubblicita' hanno invaso anche le radio . La trasposizione radiofonica di una pubblicita' televisiva mandata per radio e' qualcosa di agghiacciante.. il piu' delle volte e' la stessa della tv con una vocina che racconta la scena (per risparmiare questo ed altro..) Ma.. di queste pubblicita' sia in radio che in televisione ..la meta' abbondante (e voglio tenermi basso) riguarda FINANZIARIE, PRESTITI, MUTUI... "Una volta" si ricorreva al mutuo per l'acquisto della casa.. il resto si comprava se c'erano i soldi... al max le rate per la macchina. Al giorno d'oggi invece fanno SEMBRARE normale comprare quando non hai i soldi. E se vuoi comrpare quando non hai soldi cosa fai ? Carte di credito, finanziamenti, prestiti e via dicendo.. "Una volta" mettevi da parte i soldi e quando era necessario li utilizzavi e compravi cio' che ti serviva. Semplice, facile, lineare, bello. Oggi no. DEVI comprare. E se non hai i soldi TE LI DANNO LORO che ti vogliono tanto bene. Nascondendo tassi usurai dietro sigle inomprensibili. Per non parlare delle "condizioni" per l'accesso al credito. Praticamente ti danno soldi se dimostri di non averne bisogno. Le famiglie italiane negli ultimi 4 anni hanno perso il 40% dei loro risparmi (in media, quindi c'e' anche chi ha perso tutto e chi non ha perso nulla.. il bello delle medie!) a causa del controllo NULLO che c'e' stato sui prezzi da parte di chi avrebbe dovuto controllare. E allora ecco fiorire mutui, finanziamenti, prestiti, rate a interessi zero (ovvio pagi la differenza per la stipula dell'istruttoria..)
Ma consoliamoci... Nessuna panale se estingui anticipatamente il debito !
BASTAAAAAAAAAAAAAAAA !
Ciliegina sulla torta: la commissione di controllo sui prezzi era stata creata, con tanto di nomine, e quindi con tanto di stipendi pagati lautamente. A questo punto mi chiedo: VISTO CHE NON HAnNO FATTO UN CAZZO PER 5 ANNI NON DOVREMMO NOI (ITALIANI) FARGLI RESTITUIRE PER LO MENO GLI STIPENDI CHE SI SONO PRESI ??
Postato da: Miracolo a 12:35 |
link | commenti
fastidio, sfoghi, fregature
PORCA A PORCA
Il 4 maggio 2005 Sottile parla con il giornalista Bruno Vespa.
V: "Pronto?"
S: "Bruno? Salvatore"
V: "ehi"
S:"senti, come è strutturata la trasmissione?"
V: "e niente, dipende da voi"
S: "no, aspetta (...)"
V: "gliela strutturiamo, gliela confezioniamo addosso"
S: "che fai, fai una... una ricostruzione sui documenti che ci sono?"
V: "facciamo, sì"
S: "oppure fate (...)"
V: "no no, allora lo, ti facciamo, il Berlusconi in Parlamento
S: "Berlusconi in Parlamento"
V: "perfetto eh allora"
S: "Sì"
V: "come contraddittore?"
S: "eh, ... non so, tu chi c'hai Fassino chi c'hai?"
V: "non lo so, no, uno che, che proponevamo noi se lui non hai niente in contrario sarebbe Rutelli"
S: "uhm"
V: "non gli va? (...)"
S: "non lo so, no.. . non lo so, aspetta un attimo"
V: "sento però dei cenni di assenso, da parte del tuo principale" (riferito a G. Fini n.d.r.)
S: no, non senti nessun segno di assenso (....)
V: (ride)
S: siccome sa che tu sei un pessimo giornalista (interessante la considerazione che hanno del vespone)
V: e che, infatti. Allora chi... allora, che facciamo, proviamo con Rutelli?
S: Gianfranco. che dici Rutelli?
V: proviamo
S: proviamo a Fassino?
V: è che Fassino è venuto molto spesso, capisci? E' venuto sempre lui
S: (...) uno vale l'altro mi ha detto.
Allora.... chi e' poi che controlla PORCA A PORCA ?
Postato da: Miracolo a 11:32 |
link | commenti (2)
fastidio, astio
Ultimi Commenti
Archivio
oggi
marzo 2008
dicembre 2007
ottobre 2006
luglio 2006
giugno 2006
aprile 2006
marzo 2006
dicembre 2005
ottobre 2005
agosto 2005
luglio 2005
